为什么炼铜案/qj案受害者性别不同，网络评论差别那么大？？？
在某网页新闻上看到了一个新闻：澳洲女子露出胸部性骚扰十三岁男童。
评论区热评第一位：放开他，冲我来！
第热评二位没说什么有实质意义的话。
热评第三位：这要是男的性骚扰女的，评论立马就不一样了！（紧接着，就有不少人在这一层跟着大骂“女权婊”）
我跟着回了：评论区确实不一样。对不起，我们女的不够饥渴，无法对着男性强奸犯说“放开那个女孩，冲我来！”
类似事件，之前美国有个女教师长期性骚扰男学生（未成年），因为该罪犯外表貌美性感，不少男网友在评论区伸着舌头高喊“冲我来”
害，整天说女权在打压qj案的男性受害者【甚至有些女性竟然也这么说】，我寻思着翻遍了热评也没找到哪个女层主骂受害者活该，反而一群臭吊怒骂男受害者“不争气”“得了便宜还卖乖”，这和他们在骂女受害者“他cao你的时候你不也爽到了，bz装什么装”的恶臭嘴脸如出一辙。
如果我暂且假想一下，若女性也变得和他们一样如此“饥渴”甚至于缺乏道德，能对着杀人犯/qj犯/炼铜癖发情，那会是什么样呢？
大概就是追求查尔斯曼森的女的，或者那个帮男朋友诱奸女性的恶女那样吧。好了，男吊又来了：白左女！d妇！为了爽连底线都没有了！这就是所谓的女权，这就是所谓的自由、民猪！（我在知乎评论区确实看到过。当然了，我认为和罪大恶极的罪犯混的人的确三观不正 不过这种三观不正的人不可能只有女性吧）
这样一看就明白了。无论你是维护受害者、打击犯罪的正义人士，还是谴责受害者、跪舔/自我代入罪犯的恶人坏人，男权想谴责你在很大程度上并不是因为你的三观正不正，问题在于你是女的，你的性别是原罪。他们骂你仅仅是因为你是女的，而且你没有按照他们的需要去做事，没有把他们放在第一位。
有趣的是，炼铜/qj案男女受害者虽然都会受到一些舆论的伤害，但他们的罪可是完全不同：女的大多是“三年血赚死刑不亏（你骂他，他还说他只是在玩梗，何必这么认真）”“你长的风骚你穿着暴露你晚上出门你喝酒 你不守妇道”；男的则更多的是调侃性的“你小小年纪就有性感御姐陪啊 你装什么受害者啊 你爽死了 我真希望我是你（总之就是不承认受害者是受害者）”，然后，再反过来对着女权倒打一耙：“你们这些双标女权婊，怎么男孩、男性被骚扰被qj你们就觉得是应该了？”
exm，我们没觉得应该啊！我们骂了罪犯也支持了受害者维权啊！只不过我们谴责犯罪、安慰受害者的评论被你们大量“冲我来”的黄梗热评【不可否认，玩这种梗伤害受害者的也确实有少部分是女性，建议和这种人的划清界限…】挡住了而已。
最后，愿所有儿童能受到适当的性教育和保护，远离炼铜癖的魔爪，愿所有人都不要遇上qj犯。然后姐妹们当心南拳倒打一耙的洗脑话术。他们没有错，如果他们有，那一定是你的错🤮